|
Esta respuesta equivocada es congruente con los dogmas económicos aplicados en los últimos 25 años que mantienen al país estancado, volátil, pobre y con disparidades injustificables en la distribución del ingreso. Mientras otros países se esfuerzan por evitar una recaída ante una recuperación mundial incierta, el gobierno propone y la clase política aprueba, mayores impuestos sin considerar la caída de la inversión sufrida en los últimos años y el creciente desempleo y pobreza. La generalizada mentira de que los ingresos provienen principalmente del petróleo ha alentado la voracidad y el abuso del fisco, a la vez que se ha acrecentado el despilfarro, la corrupción y la ineficiencia en el gasto. El gobierno cada vez toma una tajada mayor de nuestros ingresos, buscando gastar cada vez más sin ahorrar en tiempos de bonanza. De 1999 a 2008 el gasto público aumentó de 19% a 26% del PIB y en 2010 llegará al 30%. De cada mes de producción, entregamos diez días al gobierno. Las conclusiones del análisis nos llevan a recomendar cambios en las políticas públicas para detonar el crecimiento económico y el empleo. Dentro de estas propuestas desatacan: - Política Fiscal
- Limitar el gasto público a 20% del PIB.
- Mantener un déficit fiscal mínimo pero utilizarlos para atenuar ciclos
- Limitar privilegios fiscales a funcionarios, políticos, partidos, organismos, y regímenes impositivos de excepción.
- Evitar cualquier alza de impuestos y eliminar los que distorsionan el sistema de precios.
- Cancelar la función recaudatoria de precios de bienes y servicios públicos.
- Ahorrar excedentes petroleros para evitar cíclos, inflación y sobrevaluación cambiaria.
- Combatir la inflación regulando precios internos de monopolios y oligopolios.
- No usar el tipo de cambio para anclar la inflación.
- Tender a mantener un tipo de cambio alineado al Tipo de Cambio de Equilibrio a Largo Plazo (EER).
- Esterilizar el ingreso de divisas por exportación petrolera.
- Establecer controles a la entrada de capitales de corto plazo.
- Establecer políticas para lograr un superávit comercial de 2% del PIB, sin considerar las exportaciones petroleras, alineando los tipos de cambio real y nominal.
- Con esto se crearían más de 3,000,000 de empleos permanentes.
- Cambiar la política asistencial por una de alto empleo:
- Apoyar inversiones públicas en estado más pobres con incremento de transferencias;
- En los Estados/zonas más pobres eliminar:
- Impuesto sobre nóminas.
- Apoyar con precios de bienes y servicios públicos diferenciales temporales.
- Eliminar costos de autopistas.
- Rediseñar, para hacerlos efectivos, los programas fallidos de apoyos anti cíclicos.
El País no puede estar condicionado a una inagotable agenda de “cambios estructurales”, para ajustarlo a los modelos económicos, sino que las políticas económicas deben adaptarse a la realidad nacional. Mientras se mantengan políticas equivocadas, por más cambios estructurales, el País no avanzará y seguiremos perdiendo el tiempo sin encontrar responsables, mientras otros países con inferior potencial y mayores problemas, avanzan aceleradamente. Ya es tiempo de desechar los dogmas ineficaces y empobrecedores. Es tiempo de señalar a los responsables y exigirles resultados. Esperamos que este análisis y propuesta sirva para catalizar estos cambios. Atentamente, ASOCIACION NACIONAL DE EMPRESARIOS INDEPENDIENTES, A.C. Monterrey, N.L. Noviembre, 2009
|