“Es una contradicción impresionante. Más allá de la ideología con la que comulgues, es como ser juez y parte; y eso en ninguna instancia será benéfico para el país” señaló Fernando Turner, Presidente de la ANEI, al referirse al trabajo cotidiano del Secretario de Hacienda.

“Primero le dices que como Secretario de Hacienda es el encargado de fijar los precios de los energéticos; aún sabiendo que desconoce sobre el tema; y aun sabiendo que hay personas más capaces en la Secretaría de Energía, en varias empresas paraestatales vinculadas a la materia y en la Comisión Reguladora de Energía” – señaló otro de los Consejeros asistentes.

“Luego le pides que te recaude. Y que recaude más. Literalmente: que como vimos en la última reforma fiscal, saque dinero de dónde se pueda, porque hay un apetito insaciable por incrementar el gasto corriente del gobierno. Con estas dos condiciones sobre la mesa, uno no puede más que esperar que Hacienda utilice los energéticos como una forma de cobrar impuestos indirectos. Es la plena confirmación de que los incentivos mal alineados pueden destruir economías completas” –concluyó Turner.

Desde su conformación en 2006, una de los principales posturas que ha promovido la ANEI es que la fijación de los precios de los energéticos, más que operar bajo reglas de mercado y eficiencia; ha venido operando como una forma encubierta de recaudación de impuestos, lo que a la postre ha ocasionado una pérdida de competitividad a nivel internacional para el sector productivo.

La solución que se plantea es la instalación de un esquema de fijación de precios independiente de la SHCP, y más bien, determinado por un órgano técnico que bien podría ser la CRE. El propio Senador Eloy Cantú, Presidente del Comité de Competitividad de la Cámara Alta, ha venido promoviendo un proyecto de ley en el cual se busca incrementar la competitividad de las empresas al fijar las tarifas energéticas en base a los costos reales; pasando precisamente dicha prerrogativa a la Comisión Reguladora de Energía.

Francisco Salazar Diez de Sollano, Presidente de la CRE, aseguró que uno de los primeros pasos para lograr esta independencia del precio de los energéticos de la SHCP es “trasparentar y definir -como ocurre en todos los países desarrollados-, cuál es el precio basado en los costos reales y cuál el impuesto que se le está aplicando a cada energético que se vende”.

De lo contrario, -aseguró el Presidente de la CRE, “caemos en la tentación de aplicar subsidios equivocados, de usar los precios de los energéticos como un instrumento meramente político, de no saber cuánto nos cuesta subsidiar o lo que perdemos por no hacerlo. Por eso, en la CRE seguiremos insistiendo: tenemos que diferenciar entre un contribuyente y un consumidor, pues en este ámbito no son lo mismo”.

Al evento, al que también asistieron Eloy Cantú Segovia, Senador de la República y Fernando Canales, Ex Srio de Economía y de Energía en su calidad de Consejero de la ANEI, culminó con un interesante debate sobre los precios del gas, la propuesta de la ANEI en este ámbito y el futuro de la energía sustentable en México.